torstai, heinäkuu 02, 2009

Jungnerista remix-taiteen esitaistelija

HS: Jungner ei ole maksanut rakkausvideonsa tekijänoikeusmaksua
Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner ei ole maksanut tekijänoikeusmaksuja kappaleesta, jonka hän liitti YouTubeen laittamaansa rakkausvideoon.
Vaikka käyttötarkoitus olisi naivi ja ehkä vähän outo, pitäisi epäkaupalliseen käyttössä teosten uudelleenkäytön olla aina sallittua. Jos Ylen toimitusjohtaja ei osaa hoitaa näitä asioita laillisesti, kuinka ihmeessä voimme odottaa kaikkein peruskoululaisten osaavan?

Remix on tulevaisuuden kulttuurin oleellinen osa ja se pitää äkkiä laillistaa!

maanantai, kesäkuu 22, 2009

Televalvonnan leviämisriski ja yritysten vastuu

BBC: Hi-tech helps Iranian monitoring

Nokia Siemens Network has confirmed it supplied Iran with the technology needed to monitor, control, and read communications.

It told the BBC that it sold a product called the Monitoring Centre to Iran Telecom in the second half of 2008.

Myös Voima: Nokia yhdistää Iranissa

Yhteisvastuuraportit ovat ainakin Nokia Siemens Networkillä aika turhaa tekstiä. Mielestäni yhteiskuntavastuun ajatus on ohjata yritystä nimenomaan harmaalla vyöhykkeellä: alueella, joka on eettisesti haastava vaikka periaatteessa laillinen. Tässä tapauksessa järjestelmä ei ole toiminut. Osin ongelma tietysti myös siinä, että joku muu olisi toki tällaisen teknologian myynyt Iranille. Kyseessä on siis vanha tuttu Vangin dilemma. Silti en voi hyväksyä tällaista toimintaa.

Ihmisten valvontaa lisäävien teknologioiden kehittäminen on myös liian kauan ollut hyvin kannattavaa bisnestä länsimaissa. Käsittääkseni lähes kaikki länsimaat pumppaavat tähän puuhaan paljon rahaa. Olisi syytä huomata, että vaikka teoriassa voisi olla mahdollista käyttää jotain tällaista teknologiaa oikein Suomessa, muualla maailmassa samat teknologiat voivat olla erittäin tuhoisia. Tämä on syytä pitää mielessä, kun seuraavan kerran taas viritellään jotain Lex Nokia 2.0:aa.

torstai, kesäkuu 18, 2009

Lindén kannattaa Yle-maksua

HS: Viestintäministeri Suvi Lindén kannattaa Yle-maksua
"Budjettirahoitus olisi ehkä helpoin keino, mutta nämä ovat poliittisia ratkaisuja. Budjettia painavat kovin monet uudet menopaineet. En usko budjettirahoituksen mahdollisuuteen tässä tilanteessa", Lindén sanoo Nykypäivän haastattelussa.
Miksi kukaan ei oikeasti täysin kannata mediamaksua? Tässäkin todetaan, että oikeastaan budjetitrahoitus olisi parempi vaihtoehto, mutta ei nyt juuri onnistu poliittisista syistä. Poliittiset syistä painavin taitaa olla se, että kokoomuksella on lähes uskonnollinen vakaumus siihen, että veronkorotukset ovat aina pahasta.

Mediamaksu on köyhille liian suuri ja syrjii sinkkuja. En minäkään käytä kahta kertaa enempää Ylen tuotantoa verrattuna kaksihenkiseen talouteen.

tiistai, kesäkuu 02, 2009

SAK on ystävä, nuori!

Taloussanomat kertoo: SAK: Potkuja mielummin nuorille. Minusta SAK:n tuki nuorisolle tuntuu päivä päivältä surkeammalta. Pätkätyöläiset eivät SAK:ta sanottavasti kiinnosta ja nyt pitäisi nuorten väistää aina ennen vanhempia. Kaikista kurjimmassa asemassa olevien aseman SAK onnistui yhdessä työnantajien kanssa jo sabotoida Sata-komiteassa.

Meidän täytyisi oikeasti valloittaa AY-liike. Eihän tästä menosta tule mitään.

torstai, toukokuu 28, 2009

Päivän Ari Vatanen

Kokoomuksen Intotietotaitokoneessa (1) Ari Vatasen vastaus
Kysymys: Oletko käynyt testaamassa hiilijalanjälkesi?
Vastaus: En
Perustelu: Enkä mene. Jalanjäljen koko ei sinänsä kerro mitään, vaan vaihtosuhde paljonko hyvinvointia sillä saa. Jalanjäljen koosta puhuminen on tapa puolustaa laiskuutta ja tehottomuutta. Tehokkuus = köyhyyden poisto. Pelkästään Kiinan ja Venäjän päästöt ovat neljätoista kertaa Ranskaa suuremmat per yksi euro bruttokansantuotetta. Vihreät haluavat palauttaa yhteiskunnan menneisyyteen.
Tämä lausunto tietenkin tuntuu vähän ristiriitaiselta Vatasen muiden lausuntojen kanssa, jotka ovat kiistäneet ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Ei oikein mahdu päähäni myös, miksi päästöjen analysointi ja sitten vähentäminen suoraan näyttäisi pahalta päästöjä per bkt -mittarillakaan analysoituna.

Vatanen on kuitenkin siinä oikeassa, että vihreät ovat ainoa puolue, joka tuntuu ottavan ilmastonmuutoksen tosissaan. Päästöjä on meistä vähennettävä jopa, jos se vähentää hetkellisesti bruttokansantuotettamme. Hillitty taantuma on parempi vaihtoehto kuin hillitön romahdus ympäristökatastrofin siivittämänä.

(1) Samassa koneessa on muuten kysytty muutenkin europarlamentaarikon työhön tiukasti pureutua kysymyksiä, kuten

Mikä on mieluisin tapa äänestää?
Ennakkoon, vaalipäivänä vai netissä?

Mitä antaisit uudelle ylioppilaalle lahjaksi?
Selvää rahaa, Waltarin Sinuhe egyptiläisen vai Liput Provinssirockiin?

keskiviikko, toukokuu 27, 2009

Ennakkoäänestys

Olen päättänyt äänetää eurovaaleissa Jyrki Kasvia (231). Kasvi on yksi suurimmista visionääreistä tietotekniikan puolella Suomessa. Tietoyhteiskuntamme rakenteita on luotu muutama kymmenen vuotta, mutta niihin on onneksi vielä mahdollisuus vaikuttaa. Jyrkillä on varmasti parhaat ajatukset, arvot ja taidot kehittää Europaasta todellinen tietoyhteiskunta.

Valinta oli tällä kertaa vaikea, koska ehdokaslistamme on tolkuttoman hyvä. Itse olen aika luottavainen siitä, että saavutamme kaksi paikkaa näissä vaaleissa, mutta kovasti se vaatii vielä töitä.

sunnuntai, toukokuu 24, 2009

Eurovaaleista

HS: Europarlamentaarikko Ari Vatanen: Iso hiilijalanjälki on merkki menestyksestä

Vatanen esittelikin tilaisuuden lopuksi visionsa energiapolitiikasta. "Hiilidioksidipäästöjen välttäminen on ehkä stalinismin ohella suurin hype, jonka olen elämässäni kokenut", Vatanen sanoi.

Hänen mielestään käsitys ihmisen vaikutukseen ilmaston lämpenemisessä on valheellisten ja väärennettyjen tutkimustulosten seurausta.

"Hiilijalanjäljen suureneminen on vain merkki siitä, että olemme pystyneet luomaan hyvinvointia", sanoi ydinvoiman nimeen vannova Vatanen.
Minusta tämä on tyrmistyttävää tekstiä. Jos olisin Kokoomuksen äänestäjä, olisin varmaan jo päättänyt äänestää Sirpa Pietikäistä. Tämän puheen jälkeen joutuisin kuitenkin miettimään vielä kerran, voinko ottaa sen riskin, että tuollainen asiantuntematon ilmastoänkyrä menee läpi suhteellisen fiksun poliitikon sijaan.

Meillä vihreillä on hieno lista eurovaaleissa. Suurin ongelma on itseasiassa valita hyvistä tyypeistä. Joukossa ei myöskään ole yhtään henkeä, jota en tahtoisi nähdä europarlamentissa. En ole ihan varma vieläkään, ketä äänestän, mutta lopullinen päätös riippuu siitä, mitä lopulta päätän painottaa äänestäessäni ennakkoon keskiviikkona. (1)

Hyviä vaihtoehtoja

Ilmastopolitiikka: Satu Hassi
Avoimuus: Heidi Hautala
Hiton fiksuja nuoria vallankahvaan: Emma Kari ja Touko Aalto
Tietoyhteiskunta: Jyrki Kasvi

Luulen, että näistä viidestä valitsen.

(1) Kannattaa näin kesällä äänestää ennakkoon, ettei tule mitään ikäviä yllätyksiä.